电流比较器供电电流,电流比较器供电电流怎么算

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于电流比较器供电电流的问题,于是小编就整理了5个相关介绍电流比较器供电电流的解答,让我们一起看看吧。

笔记本电源适配器电流不一样能替代吗?

  在其它条件(额定输出电压、插头极性等等)相同的情况下,额定输出电流更大的电源适配器,可以代替额定输出电流比较小的电源适配器,这是没有不良影响的。而如果反过来使用额定电流比较小的电源适配器代替额定输出电流比较大的电源适配器,则电源适配器就会“过载”,有可能导致电源适配器损坏。

电流比较器供电电流,电流比较器供电电流怎么算

在电路中,电流与导体横截面积有关吗?I=q/t和I=nqSv?

I的单位是C/s,与面积无关,I=Q/t,I的定义是单位时间内流过的电量,主要是定义的问题.当然,Q与横截面积还是有点关系的,一般横截面积越大,Q就越大,也就是你给的微观表达式I=nqsv,这个式子中的n表示单位体积内的电子数,式子里的q=e,一般以电子作载体.实际情况是这样的,一种材料n是一定的,可以这样看同样的铜线,相同条件下,粗的一根电流较大,也就是ns的积比较大的缘故.你可以把他们的单位都写出来,这样有助于理解.我一般是把n*s*(v的长度那部分)当做一个整体,看做这整个材料的导电能力.他越大,表示电荷越

西门子模拟量输出电流与电压如何选择?

你的模块是300系列还是200系列的,若是300的话模块内部参数需要选择,模块侧面还有通道选择,200系列的话值需要更改一下模块自身参数设置就行了,将通道类型由电压改为电流就行了。

若实在不行你也可以 改一下变频器参数,将频率控制由电流控制改为电压控制就行了,这个还比较简单。

为什么在并联电路中测量时干路电流总小于支路电流之和?

理论与实践的不同!

在并联电路中,干路电流等于各支路电流之和,这没什么疑问,但用电流表测量却是有差别的,但绝不仅仅是误差的原因。

理想电流表只是测量工具,对电路没有影响,认为其内阻为0,而实际上,电流表内阻虽小但并不为0,测量时,必然会对电路造成影响。为便于说明,下面用过一个特例推算一下。

假设电压电压为12 V,并联的两个电阻分别为2Ω和3Ω,电流表的内阻为1Ω

测量支路电流时,电流表分别与所测电阻串联后再与另一电阻并联,所测电流分别是12/(2+1)=4A,12/(3+1)=3A,这样,支路电流之和就是4+3=7A

测量干路电流时,两电阻并联后与电流表串联,干路电流是12/[2×3/(2+3)+1]=60/11A

显然,测量出来的干路电流小于测量出来的干路电流之和。

这个说法应该是错误的。正确的说法应该是,如果不考虑电源的内阻,则各支路电流测量值之和大于干路电流的测量值。之所以如此,其原因就是电流计本身有一个电阻。如果这个电阻为零,则各支路电流的测量值之和等于干路电流的测量值。但是,实际电流计的电阻不是零,只不过很小而已。

考虑了这个电阻之后,就会得到我说的结论。考虑了电流计的电阻,则整个问题就变成了串并联电路。

你可以以两个电阻并联的电路为例去验证我的结论。多个电阻并联的计算比较复杂,可以用 Taylor 展开来近似。

上下行电流比测距原理?

AT供电方式下,上下行电流比原理是常用的一种测距方法,上下行电流比测距不受AT漏抗和钢轨对地泄漏的影响,而且没有通信同步性的影响,能够达到比较高的精度。

但上下行电流比测距公式在推导时,是假设供电系统的阻抗分布是平均的,但在变电所和分区所由于所内到上网点有供电线的存在,供电线的阻抗与接触网有很大区别,这样就会使上下行电流比测距产生比较大的误差。本发明就是利用一定的算法,消除供电线对AT供电上下行电流比测距影响。

到此,以上就是小编对于电流比较器供电电流的问题就介绍到这了,希望介绍关于电流比较器供电电流的5点解答对大家有用。